Entradas
L'associació d'usuaris de banca Adicae denuncia que es va amagar el forat econòmic per enganyar a inversors i falicitar la seva entrada en Borsa.
L'informe desmenteix que hagi pèrdues a causa de la major exigència de provisions, com asseguren des de l'entitat.
L'associació d'usuaris de banca Adicae ha publicat un informe demolidor a què ha tingut accés 20 minuts sobre la gestió i sortida a Borsa de BFA-Bankia en què denuncia que les pèrdues reflectides pel banc van ser ocultades sistemàticament ia propòsit per enganyar els inversors i facilitar la seva entrada a l'Ibex-35. Entre altres acusacions, els usuaris de banca acusen a l'entitat anteriorment presidida per Rodrigo Rato d '"intentar aprovar uns comptes anuals ocultant 4.690 milions d'euros en pèrdues".
Adicae enumera en el seu document 9 conclusions que, segons ells, demostren que hi ha prou raons per exigir responsabilitats als anteriors gestors de l'entitat. En primer lloc, desmenteix que hagués pèrdues aflorades en BFA-Bankia causa de la major exigència de provisions, tal com defensen els nous administradors de la societat.
"Tant les pèrdues aflorades en la reformulació de comptes el 2011 com les anunciades en l'informe d'auditoria per a 2012 provenen íntegrament de dotació de provisions sobre actius ja existents el 2010, i per tant ja eren pèrdues de 2010", sosté Adicae, que a més acusa l'anterior equip directiu de no haver informat correctament als inversors que la solvència de BFA estava lligada directament a la de Bankia. A l'associació creuen que si el petit accionista hagués estat informat correctament d'aquests riscos mai hagués optat per comprar accions de Bankia a 3,75 euros.Un acte deliberat
La tesi d'Adicae apunta a una ocultació deliberada de les veritables comptes de l'entitat. Es va presentar una realitat en què BFA-Bankia obtenia beneficis recurrents, si bé després es van demostrar falsos. L'entitat va al · legar que els nous decrets aprovats pel Govern els van obligar a augmentar provisions i per tant a presentar pèrdues, encara que tal com sosté Adicae "són pèrdues que ja haurien d'haver figurat en els comptes de Bankia de 2010".
L'associació d'usuaris conclou que es reconeix "mala fe dels administradors el 2011 en intentar aprovar uns comptes anuals ocultant 4.690 milions d'euros en pèrdues" i que, un cop reformulades els comptes anuals (i per fi reconegudes les pèrdues) en Bankia no són capaços d'explicar el motiu pel qual s'han produït aquesta pèrdua de solvència.
A la vista d'aquestes conclusions, l'associació veu sobrats motius per exigir responsabilitats a l'entitat, i fins i tot per encausar penalment als seus gestors. Tal com ja va avançar aquest diari, l'estratègia d'Adicae passa primer per intentar promoure en la propera Junta General d'Accionistes de Bankia una acció social de responsabilitat. Això suposaria que els actuals gestors demandar als anteriors a la vista del greu dany que han comès a l'entitat nacionalitzada.
L'informe desmenteix que hagi pèrdues a causa de la major exigència de provisions, com asseguren des de l'entitat.
L'associació d'usuaris de banca Adicae ha publicat un informe demolidor a què ha tingut accés 20 minuts sobre la gestió i sortida a Borsa de BFA-Bankia en què denuncia que les pèrdues reflectides pel banc van ser ocultades sistemàticament ia propòsit per enganyar els inversors i facilitar la seva entrada a l'Ibex-35. Entre altres acusacions, els usuaris de banca acusen a l'entitat anteriorment presidida per Rodrigo Rato d '"intentar aprovar uns comptes anuals ocultant 4.690 milions d'euros en pèrdues".
Adicae enumera en el seu document 9 conclusions que, segons ells, demostren que hi ha prou raons per exigir responsabilitats als anteriors gestors de l'entitat. En primer lloc, desmenteix que hagués pèrdues aflorades en BFA-Bankia causa de la major exigència de provisions, tal com defensen els nous administradors de la societat.
"Tant les pèrdues aflorades en la reformulació de comptes el 2011 com les anunciades en l'informe d'auditoria per a 2012 provenen íntegrament de dotació de provisions sobre actius ja existents el 2010, i per tant ja eren pèrdues de 2010", sosté Adicae, que a més acusa l'anterior equip directiu de no haver informat correctament als inversors que la solvència de BFA estava lligada directament a la de Bankia. A l'associació creuen que si el petit accionista hagués estat informat correctament d'aquests riscos mai hagués optat per comprar accions de Bankia a 3,75 euros.Un acte deliberat
La tesi d'Adicae apunta a una ocultació deliberada de les veritables comptes de l'entitat. Es va presentar una realitat en què BFA-Bankia obtenia beneficis recurrents, si bé després es van demostrar falsos. L'entitat va al · legar que els nous decrets aprovats pel Govern els van obligar a augmentar provisions i per tant a presentar pèrdues, encara que tal com sosté Adicae "són pèrdues que ja haurien d'haver figurat en els comptes de Bankia de 2010".
L'associació d'usuaris conclou que es reconeix "mala fe dels administradors el 2011 en intentar aprovar uns comptes anuals ocultant 4.690 milions d'euros en pèrdues" i que, un cop reformulades els comptes anuals (i per fi reconegudes les pèrdues) en Bankia no són capaços d'explicar el motiu pel qual s'han produït aquesta pèrdua de solvència.
A la vista d'aquestes conclusions, l'associació veu sobrats motius per exigir responsabilitats a l'entitat, i fins i tot per encausar penalment als seus gestors. Tal com ja va avançar aquest diari, l'estratègia d'Adicae passa primer per intentar promoure en la propera Junta General d'Accionistes de Bankia una acció social de responsabilitat. Això suposaria que els actuals gestors demandar als anteriors a la vista del greu dany que han comès a l'entitat nacionalitzada.
un gran article de 20minuts. es
No hay comentarios:
Publicar un comentario